对照组为22.32±1.04d-全球資訊

您所在位置 >首页 > 对照组为22.32±1.04d

对照组为22.32±1.04d

时间: 2025-08-12 21:05:52 来源: wealthhub.fastseoul.com 作者: 财经数据

2.2　不同品种烟草的虫害长和产卵虫害诱导抗性对斜纹夜蛾幼虫发育历期的影响

烟草的品种、虫害诱导抗性以及两者间的诱导烟草互作，均对斜纹夜蛾幼虫的抗性发育历期有显著影响（烟草品种：F_2,174=287.62，P＜0.001；诱导抗性：F_{2,对斜的影174}=453.42，P＜0.001；烟草品种×诱导抗性：F_2,纹夜174=62.75，P＜0.001）。蛾生每个处理均有30头幼虫成功化蛹，选择响仅统计这些幼虫的虫害长和产卵发育历期。发育历期在对照组的诱导烟草野生和地方品种烟草间差异不显著（P＞0.05），但两者与选育品种烟草差异显著（P＜0.05）；在虫害处理组的抗性选育和地方品种烟草间差异不显著（P＞0.05），但两者与野生种烟草差异显著（P＜0.05）。对斜的影取食八旦野生烟的纹夜斜纹夜蛾幼虫发育历期最长，对照组为22.32±1.04d，蛾生虫害处理组为31.03±1.36d，选择响延长了8.71d，虫害长和产卵两者间差异显著（P＜0.001）。取食地方品种梁桥晒烟的斜纹夜蛾发育历期居中，对照组为20.63±0.58d，虫害处理组为22.68±0.7d，延长了2.05d，两者间差异不显著（P＞0.05）。取食选育品种湘烟5号的斜纹夜蛾幼虫发育历期最短，对照组为17.32±0.34d，虫害处理组为22.15±0.56d，延长了4.83d，两者间差异显著（P＜0.05）（图2）。

2.3　不同品种烟草的虫害诱导抗性对斜纹夜蛾蛹质量的影响

烟草的品种、虫害诱导抗性以及两者间的互作，均对斜纹夜蛾的蛹质量有显著影响（烟草品种：_F2,174=5658.77，P＜0.001；诱导抗性：F_2,174=2509.51，P＜0.001；烟草品种×诱导抗性：F_2,174=68.79，P＜0.001）。蛹质量在两种处理的野生、地方和选育品种烟草间均差异显著（P＜0.05），每个品种的对照和虫害处理组间差异显著（P＜0.05），且虫害处理组的蛹质量均明显降低。取食八旦野生烟的斜纹夜蛾幼虫，其蛹质量最轻，对照组为（180.31±10.02）mg，虫害处理组为（119.64±14.82）mg，相差1.51倍。取食地方品种梁桥晒烟的斜纹夜蛾蛹质量居中，对照组为（310.52±11.64）mg，虫害处理组为（201.65±15.51）mg，相差1.54倍。取食选育品种湘烟5号的斜纹夜蛾蛹质量最大，对照组为410.18±9.95mg，虫害处理组为（327.34±15.25）mg，相差1.25倍（图3）。

2.4　不同品种烟草的虫害诱导抗性对斜纹夜蛾羽化率的影响

烟草的品种和虫害诱导抗性对斜纹夜蛾的羽化率有显著影响，但两者间无互作（烟草品种，x²=18.18，P＜0.05；诱导抗性，x²=9.23，P=0.002；烟草品种×诱导抗性，x²=0.02，P＞0.05）。羽化率在两种处理的野生、地方和选育品种烟草间均差异显著（P＜0.05），每个品种的对照和虫害处理组间差异显著（P＜0.05），且虫害处理组的羽化率均明显降低。其中，取食八旦野生烟的斜纹夜蛾羽化率最低，对照组30头蛹仅10头羽化成功，羽化率为33.33%，虫害处理组仅5头羽化成功，羽化率为16.67%，相差2倍。取食地方品种梁桥晒烟的斜纹夜蛾羽化率居中，对照组有15头蛹羽化成功，羽化率为50%，虫害处理组仅8头蛹羽化成功，羽化率为26.67%，相差1.88倍。取食选育品种湘烟5号的斜纹夜蛾羽化率最高，对照组有22头蛹羽化成功，羽化率为73.33%，虫害处理组仅14头蛹羽化成功，羽化率为46.67%，相差1.57倍（图4）。

2.5　不同品种烟草的虫害诱导抗性对斜纹夜蛾蛹期的影响

烟草的品种、虫害诱导抗性以及两者间的互作，均对斜纹夜蛾幼虫的蛹期有显著影响（烟草品种：F_2,69=756.41，P＜0.001；诱导抗性：F_1,69=302.22，P＜0.001；烟草品种×诱导抗性：F_2,69=30.02，P＜0.001）。仅统计成功羽化蛹的蛹期，蛹期在两种处理的地方和选育品种烟草间均差异不显著（P＞0.05），但两者与野生种烟草差异显著（P＜0.05）。取食八旦野生烟的斜纹夜蛾蛹期最长，对照组为（11.14±0.55）d，虫害处理组为（13.42±0.81）d，延长了2.28d，两者间差异显著（P＜0.05）。取食地方品种梁桥晒烟的斜纹夜蛾蛹期居中，对照组为（9.06±0.35）d，虫害处理组为（10.15±0.55）d，延长了1.09d，两者间差异不显著（P＞0.05）。取食选育品种湘烟5号的斜纹夜蛾幼虫蛹期最短，对照组为（8.12±0.25）d，虫害处理组为（8.97±0.26）d，延长了0.85d，两者间差异不显著（P＞0.05）（图5）。